de la porcelaine, de l’intuition et des réalités

Impressions de voyage en Europe Centrale (fin 2009, début 2010)

De l’Empire des Hasbourg, allant du royaume de Lombardie Venise en passant par la Transylvannie, la Bucovine, la Galicie, la silésie, la Dalmatie, la Bohème et les provinces autrichiennes, autant de pays enserraient comme  des pierres brillantes et riches, le royaume de Hongrie.

La Miteleuropa perdue depuis 1918, reste sans doute la grande épopée du XXème siècle.

On ne peut pas comprendre l’Allemagne, on ne peut saisir New-York, si l’on a pas cette carte en tête. Les bouleversements des frontières, qui semblent aujourd’hui comme acquises, furent comme autant de violences sur les populations hétérogènes qui habitaient dans ces territoires entraînés dans le fracas des idéologies de l’après-crise de 29, déjà bien en germe depuis la fin du XIXème. Nazisme, communisme, aspirations démesurées des hommes , folies meurtrières de tous

Où naît un équilibre, où meure-t-il? En parcourant ses pays nul doute que la question reste posée, le poison du nationalisme, ferment de la division et de l’envie sont toujours d’actualité lire à ce propos l’excellent article du blog d’Edouard Husson http://www.edouardhusson.com/Le-traite-de-Versailles-vu-par-Keynes_a129.html

dont voici un extrait :
« L’historien manque son but s’il se contente de juger des passions et des malheurs d’une époque à l’aune de la raison et de la sérénité qu donne le recul du temps. Il s’agit là d’une fausse objectivité, rassurante pour celui qui la pratique mais qui revient à cloisonner le passé, à se bercer de l’illusion que l’on est à l’abri des passions qui emportèrent les ancêtres dans des catastrophes inattendues ; elle peut en même temps conduire à se persuader qu’il n’y avait, à une époque donnée, qu’une évolution possible, celle qui est réellement advenue. Dans le cas du traité de Versailles , ce genre de point de vue est d’autant moins satisfaisant que l’Europe dans laquelle nous vivons est encore largement tributaire des choix faits à l’époque par la diplomatie des pays vainqueurs et que nous devons chercher des repères pour stabiliser l’Europe centrale et orientale : 

« c’est à partir de 1989 que l’on a commencé à se rendre compte que l’espace politique de l’Europe, malgré tous les changements consécutifs à la Deuxième Guerre mondiale, reste encore de nos jours, pour l’essentiel, tel qu’il a été façonné par le traité de Versailles. L’évolution récente de cet espace prolonge les tendances que le traité a exprimées et légitimées. En effet, la disparition de l’ URSS a parachevé en Europe la destruction des empires commencée à Versailles quand on y a accepté de rayer de la carte les empires centraux et ottoman ».

Certes l’histoire ne se répète jamais, même en gardant à l’esprit que c’était hier, elle continue sur le même chemin avec un entêtement  magnifique comme la chanson d’Etienne Roda-Gill, belle, fragile et forte …sans fin, qui ne sort pas de la mémoire justement.

« Dans une ville où je passais…
Bien au nord du mois de Juillet
Sur un grand lac, un lac geléon
Homme en noir glissait, glissait
II avait un drôle d’habit noir
Qui avait dû faire les grands soirs
De l’Autriche et de la Hongrie
Quand elles étaient réunies

C’était un échassier bizarre
II ne sort pas de ma mémoire
Sur une jambe et jusqu’au soir
II glissait là sur son miroir…

II patinait, il patinait…
Sur une jambe il patinait

Et puis la nuit est arrivée,
Il lui a fallu s’arrêter
Car les enfants devaient rentrer,
Ce spectacle était terminé

Une belle femme aux cheveux blancs,
Est venue vers lui gentiment
Mettre une canne dans sa main
Et un long manteau sur ses reins

C’était un échassier bizarre
II ne sort pas de ma mémoire
Sur une jambe et jusqu’au soir
II glissait là sur son miroir…

II patinait, il patinait…
Sur une jambe il patinait
Dans une ville où je passais,
Bien au nord du mois de Juillet
Sur un grand lac, un lac gelé
Un homme en noir boitait, boitait…

II patinait, il patinait…
Sur une jambe il patinait »